slogen Admin
عدد المساهمات : 134 تاريخ التسجيل : 07/04/2009
| موضوع: مقارنة جامدة بين المنهج الأستقرائى والعلمى المعاصر الأربعاء أبريل 22, 2009 1:31 pm | |
| لمنهج الاستقرائي التقليدي 1ـ الملاحظة :كان لها الأولوية حيث منها يتم استنباط الفروض. 2ـ الفرض :هنا يشير إلي كائنات واقعية محسوسة يمكن ملاحظتها لذلك يمكن التحقق منه بطريقة مباشرة عن طريق التجارب . ـ الفرض مادي جاء من الملاحظات المباشرة . 3ـ التجربة : كانت التجربة تصمم في المنهج الاستقرائي التقليدي بهدف التأكد من صحة الفرض . 4ـ القانون سببي : يقوم علي تفسير ظاهرة معينة للوصــول إلي أسبابها حدوثها . ـ القانـــــــون حتمي . * منهج استقرائي خالص .
المنهج العلمي المعاصر 1ـ الملاحظة :لم يعد لها الأولوية حيث أصبح هدفها التحقق من صحة النتائج. 2ـ الفرض : يشير إلي كائنات واقعية ولكنها لا تخضع للإدراك الحسي لذلك لا يمكن التحقق منها تجريبيا بطريقة مباشرة ـ الفرض صـوري يأتي استدلالا من فروض أو قوانين سابقة فهو فرض تجريبي وليس نظري خالص 3ـ التجربة: كانت تصمم للتأكد من صحة النتائج اللازمة عن الفرض فصحة النتائج تؤكد صحة الفروض 4ـ القانون وصفي :يفسر القوانين العلمية التي سبق التوصل إليها وإيجاد الروابطبينها . ـ القانــــــــوناحتمالي . * منهج يجمع بين الاستقراء والاستنباط
الفرق بين خطوات المنهجين هي : خطوات المنهج الاستقرائي التقليدي 1- الملاحظة العلمية . 2- الفرض العلمي 3- التجربة 4- القانون ( سببي حتمي ) اما خطوات المنهج العلمي المعاصر : 1- الفرض الصوري 2- ترتيب النتائح اللازمة عن هذا الفرض باستخدام منهج الاستنباط الرياضي 3- التحقق من صحة النتائج بالملاحظة والتجربة . 4- القانون ( وصفي احتمالي )
مع خالص امنياتي بالتوفيق
تحياتى slogen | |
|